Ухвала суду № 65919931, 11.04.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/297/17

Провадження № 2/732/173/17

УХВАЛА

Іменем України

11.04.2017 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., за участі секретаря Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 року представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 17.01.2017 року № 3262-К-Н-О, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 28.03.2011 року в розмірі 14423,65 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі1600 грн..

В порядку передбаченому ч.3 ст. 122 ЦПК України Городнянською міською радою Чернігівської області 02.03.2017 року підтверджена інформація про реєстрацію відповідача за адресою, вказаною в позові (а.с.41).

07.03.2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Судом було отримано відомості, що ОСОБА_1 (відповідач по справі) помер.

З метою зясування інформації щодо факту смерті відповідача, судовий розгляд справи було відкладено на 11 квітня 2017 року.

Згідно копії актового запису про смерть № 150 від 09 серпня 2016 року ОСОБА_1 помер 04 серпня 2016 року у віці 40 років у м. Городня Чернігівської області (а.с.58).

Представник позивача в судове засідання не зявився, в додатках до позовної заяви міститься його письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (а.с.37).

У відповідності до положення ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання обох сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши та встановивши час і факт смерті ОСОБА_1, зазначеного в позові як відповідач, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Суд виходить з наступного.

У позовній заяві, оформленій відповідно до ст. 119 ЦПК України, повинні зазначатись позивач і відповідач, якими згідно положення ст. 30 ЦПК України можуть бути фізичні та юридичні особи.

Під фізичною особою, за визначенням даним у статті 24 ЦК України, слід розуміти людину, як учасника цивільних відносин. Здатність фізичної особи мати цивільні права та обовязки, в тому числі і процесуальні права і обовязки відповідача, припиняється в момент її смерті ( ст.25 ЦК України).

На час звернення банку з позовом до суду (18.02.2017 року) у вказаної як відповідач фізичної особи вже припинилась цивільна правоздатність внаслідок смерті, а тому провадження у цій справі виникло неправомірно, і справа за позовом до померлого не підлягала розгляду у суді в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до Цивільного процесуального кодексу України позов предявляється лише до особи, що володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Факт смерті відповідача на момент відкриття провадження не був відомий суду і зясувався судом після відкриття провадження у справі, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої кредитор, за певних умов, має право предявити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.

На підставі вище вказаного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії через Городнянський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_3