Вирок № 65919887, 10.04.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/42/17

Провадження № 1-кп/653/124/17

ВИРОК

іменем України

10 квітня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Тимашової Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у м. Генічеську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230140002234 від 05 листопада 2016р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора Максудова Е.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника адвоката ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів в квітні 2016 року в нічний час, знаходячись на території двору за адресою: Генічеський район с. Павлівка вул. Кірова 10, таємно викрав алюмінієвий бідон обємом 40 літрів, який належить ОСОБА_3, звернувши викрадене на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальні збитки у розмірі 350 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, у ніч на 05 листопада 2016 року, знаходячись на території двору за адресою: Генічеський район с. Павлівка вул. Кірова 10 таємно викрав велосипед «Україна» зеленого кольору, який належить ОСОБА_3, звернувши викрадене на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальні збитки у розмірі 1033,33 гривень.

Також, ОСОБА_1, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, у ніч на 09 листопада 2016 року, знаходячись на території двору за адресою: Генічеський район с. Павлівка вул. Кірова 10, таємно викрав велосипед «Україна» червоного кольору, який належить ОСОБА_3, звернувши викрадене на свою користь , спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальні збитки у розмірі 1033,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, у ніч на 21 листопада 2016 року, знаходячись на території двору за адресою: Генічеський район с. Павлівка вул. Шевченка, 103, таємно викрав велосипед «Україна» зеленого кольору, який належить ОСОБА_4, звернувши викрадене на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальні збитки у розмірі 850 гривень.

Також, 27 листопада 2016 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу домоволодіння №73, по вул. Кірова, с. Павлівка, Генічеського району, що належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації умислу, спрямованого на порушення недоторканності житла, діючи всупереч волі та без дозволу власниці, не маючи законних на те підстав, після ясно вираженої словесної відмови, проник шляхом вільного доступу усередину домоволодіння, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право ОСОБА_5 на недоторканість житла та іншого володіння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся. Суду пояснив, що дійсно у минулому році проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_3, за адресою вул. Кірова,10 у с. Павлівка Генічеського району Херсонської області. Зловживає алкогольними напоями. На весні 2016р., точної дати не памятає, він захотів випити алкогольних напоїв, проте коштів не було. З метою придбання алкоголю, він викрав з подвіря, належний його сестрі алюмінієвий бідон, та обміняв його випивку та хліб. Крім того, восени 2016р. у темний час доби, він виявив бажання вжити алкоголь. Оскільки у нього хворі ноги, він викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який стояв на подвірї його сестри, та поїхав за випивкою, що було далі не памятає, так як був пяний. Через деякий час, він знову вчинив крадіжку велосипеду марки «Україна» червоного кольору з подвіря сестри, так як мав намір поїхати за випивкою. У подальшому, восени 2016р. він перебував на подвірї своєї знайомої, де побачив, як її сусідка ОСОБА_4 залишила без нагляду свій велосипед марки «Україна». Оскільки він дуже хотів випити, тому вирішив його вкрасти. Заволодівши велосипедом поїхав на адресу, де торгують самогоном. Через деякий час, точно дати не памятає, знає що було дуже холодно, він вирішив зайти погрітись до будинку, що належить ОСОБА_5 Оскільки остання дозволу на це не давала, а будинок був зачинений, він відігнув скобу, та проник до приміщення, де з метою зігрітись, розпалив багаття. Проте, через деякий час його вигнали з будинку. Свою вину визнає, щиро кається, просив суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина крім іншого, підтверджується сукупністю доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов'язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, його вина підтверджується:

-рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_6 від 05 листопада 2016р. зареєстрованого за №8884, яким зафіксовано повідомлення від гр. ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її брат ОСОБА_1 у ніч на 05 листопада 2016р., шляхом вільного доступу вкрав її велосипед;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 листопада 2016р., наданої гр. ОСОБА_3, яка просила прийняти міри до її брата ОСОБА_1, який 04 листопада 2016р., який таємно, шляхом вільного доступу украв належний їй велосипед;

-протоколом огляду місця події від 05 листопада 2016р. та фото таблицею до нього, яким оглянуто територію домоволодіння №1 по вул. Кирова у с. Павлівка;

-протоколом огляду предмета від 15 листопада 2016р., яким оглянуто велосипед «Україна» зеленого кольору;

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 15 листопада 2016р. та зберігальною розпискою, яким велосипед «Україна» зеленого кольору, визнано речовим доказом, та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3;

-висновком експерта за №952-МТ від 29 листопада 2016р., згідно якого вартість велосипеду марки «Україна» станом на листопада 2016р. становить 1033,33 грн.

- рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_7 від 11 листопада 2016р. зареєстрованого за №9033, яким зафіксовано повідомлення від гр. ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її брат ОСОБА_1 09 листопада 2016р., шляхом вільного доступу з подвіря заявниці вкрав її велосипед червоного кольору;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 листопада 2016р., яким прийнято заяву від ОСОБА_3, про те що її брат ОСОБА_1 украв з її подвіря велосипед марки «Україна» червоного кольору;

-протоколом огляду місця події від 15 листопада 2016р., яким оглянуто територію домоволодіння №10 по вул. Кірова, у с. Павлівка Генічеського району;

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 17 листопада 2016р. та зберігальною розпискою, яким велосипед «Україна» червоного кольору, визнано речовим доказом, та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3

-висновком експерта за №953-МТ від 30 листопада 2016р., згідно якого вартість велосипеду марки «Україна» станом на листопада 2016р. становить 1033,33 грн.;

-рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_6 від 21 листопада 2016р. зареєстрованого за №9230, яким зафіксовано повідомлення від гр. ОСОБА_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що в ніч на 21 листопада 2016р., невідома особа шляхом вільного доступу з подвіря заявниці вкрала її велосипед;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 листопада 2016р., яким прийнято заяву від ОСОБА_4, про те, що невідома особа украла з її подвіря велосипед марки «Україна»;

-протоколом огляду місця події від 21 листопада 2016р., яким оглянуто територію домоволодіння №103 по вул. Шевченка, у с. Павлівка Генічеського району;

-протоколом огляду віл 22 листопада 2016р., яким оглянуто велосипед марки «Україна» зеленого кольору;

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 24 листопада 2016р. та зберігальною розпискою, яким велосипед «Україна» зеленого кольору, визнано речовим доказом, та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4;

-висновком експерта за №1023-МТ від 02 грудня 2016р., згідно якого вартість велосипеду марки «Україна» станом на листопада 2016р. становить 850 грн.;

-рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_8 від 28 листопада 2016р. зареєстрованого за №9392, яким зафіксовано повідомлення від гр. ОСОБА_5, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що 27 листопада 2016р. ОСОБА_1 самовільно зайшов на двір до заявниці, де пошкодив запираючи пристрої на вхідних дверях літньої кухні та сараю, звідки виніс подушки, солому та підпалив.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 листопада 2016р., яким прийнято заяву від ОСОБА_5, про те, що 27 листопада 2016р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 проник на території її домоволодіння;

-протоколом огляду місця події від 28 листопада 2016р., яким оглянуто територію домоволодіння №75 по вул. Кирова у с. Павлівка, Генічеського району;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 листопада 2016р., яким прийнято заяву від ОСОБА_3, про те що її брат ОСОБА_1 украв з її подвіря у квітні 2016р. алюмінієвий бидон;

-протоколом огляду місця події від 07 грудня 2016р., яким оглянуто алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів та фото таблицею до нього;

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 07 грудня 2016р. та зберігальною розпискою, яким алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів визнано речовим доказом;

-висновком експерта за №1147-МТ від 15 грудня 2016р., згідно якого вартість алюмінієвого бідону на квітень 2016р. становить 350 грн.

-

-протоколами проведення слідчого експерименту від 14 грудня 2016р., за участю ОСОБА_1, який на місцевості показав та пояснив, яким чином таємно викрадав майно потерпілих.

Дослідивши, та проаналізувавши вивчені по справі докази суд приходить до висновку, що показанняобвинуваченого ОСОБА_1, який фактично визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, у сукупності з наведеними та дослідженими письмовими доказами, дозволяють суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чудового майна (крадіжка), вчинена повторно; та за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає його у межах, установлених у санкціях статей Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочином середньої тяжкості та злочином невеликої тяжкості, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежності, займається періодичними заробітками, наявність обставин, що помякшують покарання обвинуваченому, а саме: повне визнання вини та щире каяття в скоєному правопорушенні, відсутність обставин, що обтяжує покарання, та вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена, з врахуванням положень ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження складають 703,68 грн. за залучення експерта на проведення експертизи №952-МТ від 29 листопада 2016р., за №953-МТ від 30 листопада 2016р, за №1023-МТ від 02 грудня 2016р., та за №1147-МТ від 15 грудня 2016р. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч.1ст. 162 КК України- у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки

- за ч.2 ст. 185 КК України- у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1 б) ч.1ст. 72 КК Українипризначене покарання за ч.1ст. 162 КК Україниу вигляді 2 (двох) років обмеження волі перевести у покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно дост. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки та зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) витрати на залучення експерта на проведення експертизи №952-МТ від 29 листопада 2016р., за №953/-МТ від 30 листопада 2016р, за №1023-МТ від 02 грудня 2016р., та за №1147-МТ від 15 грудня 2016р. на загальну суму 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

Речові докази білон алюмінієвий обємом 40 літрів, велосипеди «Україна» зеленого та червоного кольорів, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 - їй же повернути. Велосипед «Україна» зеленого кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 - їй же повернути.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_9