Ухвала суду № 65919878, 21.02.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1213/16-а

Провадження № 2-а/653/38/16

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську питання про зміну порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді, оскільки головуючий суддя виніс рішення проти голови Стрілківської сільської ради, яке було скасовано.

Розглянувши заяву про відвід ,дослідивши матеріали справи ,заслухавши думку учасниківпроцесу, судвважає ,що клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.

Підстави для відводу судді передбачені статтями27,28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст. 27 КАС Українисуддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви у об'єктивності та неупередженості судді.

За приписами частини 3статті 30 КАС Українивідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідач ОСОБА_1 не навів жодних підстав для відводу судді, передбачених нормамиКодексу адміністративного судочинства України, чи будь- яких інших обґрунтованих обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді під час розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.27,30,31,165 КАС Українисуд, -

УХВАЛИВ:

В заяві про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2