Справа № 649/211/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.
прокурора Зелінка Л.О.
інспектора Великолепетиського РС пробації ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха подання інспектора Великолепетиського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.03.2015 року за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки шість місяців позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Великолепетиського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулась з поданням щодо засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного кримінального покарання, обґрунтовуючи його наступним. За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. 01.09.2015 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини, винесено застереження у виді письмового попередження, більше порушень засуджений не допускав. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо. Обов'язки, які поклав на нього суд виконав. Інспектор просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного кримінального покарання.
Інспектор Великолепетиського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій подання подання визнав, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу у його відсутність.
Прокурор Зелінка Л.О. подання інспектора підтримала та не заперечує проти звільнення засудженого від призначеного кримінального покарання.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, інспектора та засудженого, суд вважає можливим подання інспектора Великолепетиського районного сектору пробації відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України задовольнити, оскільки протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього судом обовязки, систематично не вчиняв адміністративні правопорушення і не вчинив нового кримінального правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінального покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.03.2015 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
ОСОБА_5 Шишка
Судове рішення № 65919861, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/211/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: