Ухвала суду № 65919794, 12.04.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 654/965/13-ц Головуючий у І інстанції Сіянко В.М. Номер провадження 22-ц/791/579/17 Доповідач Бугрик В.В.

УХВАЛА

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Бугрика В.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

ОСОБА_1,

секретар Чертков В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву суддів Бугрика В.В., Семиженка Г.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

За ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи.

У заяві суддями поставлено питання про самовідвід у даній справі з підстав, передбачених ст. ст. 21, 23 ЦПК України, оскільки судді Бугрик В.В. та Семиженко Г.В. вже брали участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним у суді апеляційної інстанції з постановленням ухвали від 09 липня 2013 року, а тому не можуть брати участь у розгляді цієї самої справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року.

Колегія суддів вважає, що заява є обґрунтованою, відповідає положенням процесуального права та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву суддів Бугрика Володимира Васильовича, Семиженка Геннадія Володимировича про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_5

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_6

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_1