Ухвала суду № 65919753, 10.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/9874/15-ц

н/п 6/766/382/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Суворовським районним судом м. Херсона 30 березня 2016 року за заочним рішенням ухваленим 05 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та моральної шкоди,

встановив:

Представник стягувача подав до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину що 30 березня 2016 року при оформленні Суворовським районним судом м. Херсона виконавчого листа виданого за заочним рішенням ухваленим 05 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та моральної шкоди в ньому було допущено описка в зазначенні адрес стягувача і боржника, а саме в графі стягувача зазначили адресу боржника, а в графі боржника зазначили адресу стягувача. У звязку з чим представник стягувача просить суд виправити зазначену описку.

Однак, представником за довіреністю стягувача до своєї заяви не додано копії самого виконавчого листа виданого Суворовським районним судом м. Херсона 30 березня 2016 року, у звязку з чим суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість заяви та здійснити розгляд поданої заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). В свою чергу згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що дана заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим представнику стягувача необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Суворовським районним судом м. Херсона 30 березня 2016 року за заочним рішенням ухваленим 05 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та моральної шкоди залишити без руху і надати представнику стягувача для усунення недоліків строк пять днів, з дня отримання даної ухвали.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута представнику стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо