662/262/17
2/662/216/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідачавказуючи на те, що 19.06.2013 року ОСОБА_1 (далі відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно до якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» тарифів банку, що розміщенні в мережі Інтернет, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 19.06.2013 року та взяв на себе зобов»язання виконувати умови Договору. Відповідно до договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26004052307341 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. З метою створення сприятливих умов для виконання Відповідачем зобов»язань за договором б/н від 19.06.2013 року ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1 24.04.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов та правил надання продукту кредитних карт.
Проте відповідач порушує зобов»язання за Угодою, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 07.12.2016 року становить 14794,12 грн., та складається з наступного:
-8636,80 грн. заборгованість за кредитом;
-1615,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-3454,70 грн. заборгованість за пенею та комісії за користуванням кредитом;
-1087,26 грн.- штрафи згідно Угоди;
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту на поточний рахунок 26004052307341 в електронному вигляді, що підтверджується розрахунком заборгованості зо договором.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Просять стягнути виниклу заборгованість.
Представник позивача до суду не зявився, надав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.
Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.
Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст. 554, 610ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судамизаконодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від30.03.2012 року.
Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, щодо надання кредиту. На підставі договору № б/н від 19.06.2013 року ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26004052307341 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак, неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14794,12 гривень.
Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця.
На підставі вимогст.88 ЦПК Українипідлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст. ст.1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,88,212-215,224-233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: Херсонська область, Новотроїцький район, смт.Новотроїцьке, вул.Суворова,36 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.04.2015 року в сумі 14794,12 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дев»яносто чотири) грн.12 коп., яка складається із:
-8636,80 грн. заборгованість за кредитом;
-1615,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-3454,70 грн. заборгованість за пенею та комісії за користуванням кредитом;
-1087,26 грн.- штрафи згідно Угоди;
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: Херсонська область, Новотроїцький район, смт.Новотроїцьке, вул.Суворова,36 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299 судові витрати в сумі 1600,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.
Суддя О.В.Тимченко
Судове рішення № 65919689, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 662/262/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: