Ухвала суду № 65919529, 17.10.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3117/16-ц

Провадження № 2/653/976/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О.П.

за участю секретаря Пшеничної В.М.

розглянувши матеріали зустрічного позову Генічеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки комунальної власності,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Генічеського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявоюТкаченко ОСОБА_5 до Генічеської міської ради про визнання недійсним рішень ради.

13.10.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, подана представником Генічеської міської ради ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки комунальної власності. Зустрічні позовні вимоги зумовлені тим, що на думку Генічеської міської ради, вимоги ОСОБА_1 є незаконними, необґрунтованими та такими, що обмежують та позбавляють права Генічеської міської ради вільно розпоряджатися землею комунальної власності по вулиці Центральній, 49 в м. Генічеськ.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Судом встановлено, що дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Форма і зміст поданої представником Генічеської міської ради зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріли справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що зустрічний позов поданий представником відповідачаДурненко Т.В. має бути приєднаний до матеріалів справи для спільного розгляду із первісним позовом, оскільки вимоги зазна чених позовів взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Генічеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки комунальної власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання недійсним рішень ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8