Справа №576/1648/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/750/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 30
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 квітня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року
в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, треті особи: ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про стягнення майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В решті позову відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 149 грн. 61 коп. судового збору.
Вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення майнової шкоди представник позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, направивши 24 березня 2017 року поштою апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід залишити без руху, так як при її подачі не сплачено судовий збір.
Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з матеріалів справи, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 була подана до суду першої інстанції 28 липня 2016 року (т.1, а.с.3-11).
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що представник позивача оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення майнової шкоди у вигляді збитків на суму 16598 грн. 67 коп. та упущеної вигоди на суму 293640 грн., а всього на загальну суму 310238 грн. 67 коп., тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 14 березня 2017 року має розраховуватись наступним чином: 310238,67 грн. * 1% * 110% = 3412 грн. 63 коп., які необхідно сплатити позивачу за такими реквізитами:
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Сумської області.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 3412 грн. 63 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.
Розяснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 та його представнику адвокату ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копію даної ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 та його представнику адвокату ОСОБА_4 для виконання (т.2, а.с.147).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 65919420, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/1648/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: