Ухвала суду № 65919360, 10.04.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/879/17

Провадження № 2-а/577/30/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення про відмову підтвердити стаж роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов»язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення про відмову підтвердити стаж роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов»язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 листопада 2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виробничого підрозділу експлуатаційно-ремонтного депо Конотоп регіональної філії Південно-Західної залізниці ПАТ «Укрзалізниця».

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 та представник відповідача Конотопського об»єднаного управління ПФУ в Сумській області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що для підтвердження пільгового трудового стажу ОСОБА_1 виробничим підрозділом експлуатаційно-ремонтного депо Конотоп регіональної філії Південно-Західної залізниці ПАТ «Укрзалізниця»14 квітня 2016 року була видана довідка за № 641.

Конотопське управління ПФУ в Сумській області відмовляється прийняти до уваги вказану довідку при вирішення питання для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», посилаючись на те, що в ній невірно зазначений розділ Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, а також постанова Кабінету Міністру України, якою був затверджений вказаний Список № 2, що визначає перелік посад, які займав позивач та які дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Суд вважає, що рішення у справі в подальшому може вплинути на обов»язки виробничого підрозділу експлуатаційно-ремонтного депо Конотоп регіональної філії Південно-Західної залізниці ПАТ «Укрзалізниця»

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, об»єктивного та повного вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити виробничий підрозділ експлуатаційно-ремонтного депо Конотоп регіональної філії Південно-Західної залізниці ПАТ «Укрзалізниця».

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 53, ст. 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення про відмову підтвердити стаж роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов»язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 листопада 2016 року, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виробничий підрозділ експлуатаційно-ремонтного депо Конотоп регіональної філії Південно-Західної залізниці публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця».

Копію ухвали, а також копію адміністративного позову надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4