Ухвала суду № 65919253, 12.04.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/276/17

Пров. № 1-кп/590/34/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

за участю: сторони обвинувачення, прокурора Калюжного С.В.

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/34/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016200290000336 від 16.11.2016 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №12016200290000336 від 16.11.2016 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним окремо, заявлені клопотання про забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його тим, що вони самостійно цього зробити не можуть, в зв'язку з браком коштів, оскільки ніде не працюють.

Прокурор щодо задоволення клопотань не заперечував.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, фінансовий стан обвинувачених, суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному окремо, слід призначити у даному кримінальному провадженні захисника для здійснення їх захисту, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 52, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника - адвоката.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити участь захисника при здійсненні судового провадження.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться 26.04.2017 року о 10-00 год. у Ямпільському районному суді Сумської області за адресою: бул. Ювілейний, 8/2, смт. Ямпіль, Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук