Ухвала суду № 65919097, 12.04.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/69/17

Провадження № 2/581/58/17

У Х В А Л А

( ж у р н а л ь н а )

12 квітня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Згідно поданого позову позивач ОСОБА_1 просить розірвати договір оренди землі від 15 листопада 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 і СВК «Колядинець» та зареєстрований 14 січня 2009 року Липоводолинським районним відділенням Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 040963100071 та зобовязати СВК «Колядинець» передати їй земельні ділянки загальною площею 3,515 га, що розташовані на території с. Колядинець, в стані придатному для цільового використання.

4 квітня 2017 року позивач подала до суду клопотання про витребування

- з органів Державної фіскальної служби відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2010 2012 рік а також інформацію про наявність в списках орендодавців за 2010-2016 р. від СКВ «Колядинець», в яких дійсно зазначені прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із зазначенням суми орендної плати та сплати податків;

- з Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації довідки про доходи ОСОБА_2 за 2010 2016 роки.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати відомості.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати з Липоводолинського відділення Роменської обєднаної державної податкової інспекцій ГУ ДФС у Сумській області до 21 квітня 2017 року відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2010 2012 рік.

В задоволенні клопотання про витребування інших доказів відмовити у звязку з його необґрунтованістю.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання до Липоводолинського відділення Роменської обєднаної державної податкової інспекцій ГУ ДФС у Сумській області.

Суддя О. В. Кузьмінський