Ухвала суду № 65918860, 11.04.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1846/17

Провадження № 2-аз/591/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Клименко А.Я.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 одночасно з поданням позову до Сумської міської ради, 3-і особи: Філія «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, ОСОБА_2, начальник Управління архітектури а містобудування Сумської міської ради головний архітектор м. Суми ОСОБА_3, начальник Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та нечинним пункту 35 рішення Сумської міської ради від 28.09.2016 року №1093-МР про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для житлової забудови, звернулися з клопотанням про забезпечення позову. У вказаному клопотанні просить заборонити відчуження земельної ділянки, наданої у власність ОСОБА_2 за адресою: м. Суми вул. Стаханова, б/н, площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:24:001:0108, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також просить заборонити будь-яке її використання, зокрема проведення на ній земельних і будівельних робіт.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2017 року відмовлено у відкртті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-і особи: Філія «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, ОСОБА_2, начальник Управління архітектури а містобудування Сумської міської ради головний архітектор м. Суми ОСОБА_3, начальник Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та нечинним пункту 35 рішення Сумської міської ради від 28.09.2016 року №1093-МР про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для житлової забудови.

З огляду на вище вказане, оскільки у відкритті провадження у справі відмовлено, а позовну заяву повернуто позивачу, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, 117, 118 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО