Ухвала суду № 65918714, 11.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4355/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «РЕГІОН-БАНК», про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Кредитну спілку «Україна»; зупинено провадження у справі; відмовлено у прийнятті позовної заяви як третьої особи ОСОБА_8

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 03.04.2017 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-відсутнє клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги;

-не додані копії апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін по справі (1 шт.).

Згідно із ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 була зареєстрована у суді першої інстанції 03.04.2017 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження. Твердження апелянта про те, що повний текст ним було отримано 30.03.2017 року, а тому строк не було пропущено, є неспроможним, оскільки представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення ухвали 24.03.2017 року, що вбачається із журналу судового засідання (т. 1 а. с. 264-265).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «РЕГІОН-БАНК», про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2