Ухвала суду № 65918708, 06.06.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16777/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі: Лапчинській О.В.

розглянувши в залі суду № 18 в місті Одесі клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 й ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Представник відповідачів ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, мотивуючи свою вимогу тим, що раніше судом було винесене рішення про стягнення з відповідачів боргу за вказаним кредитним договором.

До суду представник позивача не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

За п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги банку стосуються іншого періоду часу тобто предмет спору є іншим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 205, 206, 209, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 й ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя