Ухвала суду № 65918571, 24.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2902/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Бурде ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить витребувати АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння.

Одночасно з подачею позову, позивач надав заяву про забезпечення позову, а саме просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року заяву представника Бурде ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

18 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що ухвалу суду не отримувала.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Бурде ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна із чужого незаконного володіння .

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 04.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7