Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3444
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжній В.В., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП “ВРЕЖО № 1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
Позивач КП “ВРЕЖО № 1” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, вказав, що відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 87, кв. 119 будинок знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО № 1”.
Представник позивача вказав, що згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов’язані вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але своїх обов’язків не виконують, у зв’язку з чим за період з 01.01.2002 року по 01.06.2009 року утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги у розмірі 5 984 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не зґявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника КП „ВРЕЖО №1”, не заперечує проти застосування строку позовної давності та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги у розмірі 2 147 грн. 07 коп., а також просить стягнути з відповідачів в доход держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 60,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог заявлених за період до 01.08.2006 року, оскільки сплив строк позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1» підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до виписки з особового рахунку, заборгованість відповідачів за витрати по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги складає 5 984 грн. 16 коп.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов’язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.
Згідно довідки КП „ВРЕЖО №1” від 02.06.2009 року за адресою АДРЕСА_1 проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки, тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, заявлених за період до 01.08.2006 року.
В іншій частині позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 2 147, 07 грн.
Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов’язанням з договору найму жилого приміщення.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 10 від 23.04.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги КП «ВРЕЖО № 1» звільняється від попередньої оплати держмита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на ІТЗ у розмірі 120, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву КП “ВРЕЖО № 1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги б. 87, кв. 119 на користь КП «ВРЕЖО № 1» (р/р 26004040240001, МФО 313849, ЄДРПОУ 05465152, АКБ «Індустріалбанк») заборгованість в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 07 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги б. 87, кв. 119 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пґятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 171 (сто сімдесят одна) в доход держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно.
Суддя: В.В.Калюжна
Секретар: Н.В.Петріна
Рішення набрало чинності 16 жовтня 2009 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-3444 за 2009 рік в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя.
Суддя: В.В.Калюжна
Секретар: Н.В.Петріна
Судове рішення № 6591838, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3444/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: