Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3309
2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 22.02.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № Z017W від 22.02.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач вказує, що відповідач не виконує своїх зобов’язань за договором. Тому станом на 19.05.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 9059,05 грн., яка складається: 4861, 63 грн. – заборгованість за кредитом; 3015,28 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1182, 14грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;
Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати пов’язані з оплатою судового збору в розмірі 90,59 грн. та витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 9059,59 грн. та судові витрати.
Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.02.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № Z017W від 22.02.2006 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № Z017W від 22.02.2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 сума боргу у відповідача складає 9059,05 грн.
На теперішній час заборгованість за кредитом не погашена, у зв’язку із чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з розглядом справи.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 90 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 589, 590, 651 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Електролізна, б.29, ІПН НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, б. 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № Z017W від 22.02.2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 9059 (дев’ять тисяч п*ятдесят дев*ять) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Електролізна, б.29, ІПН НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, б. 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати пов?язані з оплатою судового збору в розмірі 90 (дев’яносто) грн. 59 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п*ятдесят) грн., а всього 340 (триста сорок) грн. 59 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Калюжна
ОСОБА_1
69001 м.Запоріжжя
вул. Електролізна 29
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення , - для відома.
Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя: В.В.Калюжна
ОСОБА_1
69001 м.Запоріжжя
вул. Електролізна 29
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення , - для відома.
Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя: В.В.Калюжна
Судове рішення № 6591829, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3309/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: