Вирок № 65918148, 12.04.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.04.2017

Справа № 501/158/16-к

1-кп/501/13/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

секретарів судового засідання - Дрок Є.Г., Радіонова К.С.,

прокурорів - Макарової Ю.М., Кобець Т.Л., Поплавкової А.О.,

захисника - адвоката Пасічник О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12014160160000286 від 02 березня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину - інваліда дитинства, працює в г/к «Іскра», є інвалідом 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 01 на 2 березня 2014 року, вночі, ОСОБА_2, перебуваючи у барі «Шаурма», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Героїв Сталінграду, 3-а, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 820 Lumia» IMEI НОМЕР_1, вартістю 4600 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_3, а всього на загальну суму 4610 гривень, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що в ніч на 2 березня 2014 року він, перебуваючи у барі «Шаурма», який розташований в м.Чорноморську, викрав мобільний телефон марки «Nokia», після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дослідивши докази у в кримінальному провадженні, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_2 у крадіжці майна потерпілого ОСОБА_3, крім його зізнавальних показань, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що в ніч на 2 березня 2014 року, коли він перебував у барі «Шаурма», який розташований в м.Чорноморську, у нього викрали мобільний телефон марки «Nokia».

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення (т.1, а.с.74-75),

- заявою про видачу мобільного телефону «Nokia 820 Lumia» IMEIНОМЕР_1 (т.1, а.с.76-77),

- протоколом огляду телефону з фото-таблицею до нього (т.1 а.с.78-79),

- з'явленням із зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (т.1, а.с.91).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (т.1, а.с.178), неодружений, працює в г/к «Іскра» (т.2. а.с.151-154, 159), є інвалідом 3 групи (т.1, а.с.191), має на утриманні неповнолітню дитину - інваліда дитинства (т.1, а.с.186-187, т.2 а.с.155, 161-162, 164), характеризується позитивно (т.1, а.с.183, т.2. а.с.160, 163), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (т.1, а.с.181, 183).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його з'явлення із зізнанням (т.1, а.с.91), щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку (т.1 а.с.44).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, майновий стан, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Грошові кошти в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_2 (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області ЄДРПОУ 26302945, банк: ГУДКСУ в Одеській області, р/р 37310014000123, МФО 828011, призначення платежу: відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_2) повернути заставодавцю - ОСОБА_4.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 820 Lumia» (т.1 а.с.80-81) - залишити (повернути) потерпілому ОСОБА_3; диск (т.2 а.с.199, 204) - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя