Ухвала суду № 65918100, 12.04.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2720/16-ц

Провадження № 2/500/1114/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

12 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської Ради про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 міської Ради про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 міської Ради про виділ у натурі частки із майна.

ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 міської Ради про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи про можливість виділу частки позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 у окремий обєкт нерухомості за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Савицького,90 / вулиця Осипенка,98-100, на вирішення якої поставити відповідні питання. В судовому позивача клопотання підтримала.

Відповідачі ОСОБА_6 міська Рада та ОСОБА_7 в судовому засіданні із клопотанням погодились.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за її відсутності, з клопотанням про призначення експертизи погодився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевказане, те що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу,

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі належні ОСОБА_1 103/150 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Савицького,90 / вулиця Осипенка,98-100?

2) Які можливі варіанти виділу у натурі належних ОСОБА_1 103/150 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Савицького,90 / вулиця Осипенка,98-100, з урахуванням вимог нормативно-правових актів та порядку користування житловим будинком, що склався між співвласниками?

3) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі належні ОСОБА_7 2/15 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Савицького,90 / вулиця Осипенка,98-100, з урахуванням того, що у його користуванні перебуває квартира № 3?

4) Які можливі варіанти виділу у натурі належних ОСОБА_7 2/15 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Савицького,90 / вулиця Осипенка,98-100, з урахуванням вимог нормативно-правових актів та того, що у його користуванні перебуває квартира № 3?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9