Ухвала суду № 65917933, 07.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________Справа № 520/3930/16-ц

Провадження № 2/520/5802/17

УХВАЛА

про призначення експертизи по справі та зупинення провадження

/вступна та резолютивна частини/

07.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої майну, суд, -

в с т а н о в и в:

07.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, який неодноразово уточнював, та відповідно до позовної заяви в редакції від 24.11.2016 просить стягнути з ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 49000,00 грн.; суму пені у розмірі 7407,73 грн.; збитки від інфляції у розмірі 1971,59 грн.; відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 708,82 грн.; стягнути з ОСОБА_2 суму матеріальну шкоду у розмірі 69372,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 витрати по складанню аварійного сертифікату та відправлення поштових телеграм у розмірі 674,64 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір.

В зв'язку із рішенням зборів суддів від 29.11.2016 року справу передано до авторозподілу.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В.

У судовому засіданні позивач представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи з визначення розміру матеріального збитку /відновлювального ремонту/ автомобіля марки «Хюндай», р/н HNJ750, внаслідок ДТП, що сталася 05.01.2016 року. Мотивуючи клопотання тим, що вказаний доказ необхідний для повного та всебічного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи. При цьому представник пояснив, що по справі має бути призначена саме судова авто-товарознавча експертиза, а не судова авто-технічна експертиза. Окрім того, представник зауважив, що перед експертом слід поставити питання як щодо визначення розміру матеріального збитку, так і щодо розміру відновлювального ремонту автомобіля марки «Хюндай», р/н HNJ750.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія» до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять письмові заперечення на позовну заяву та просить справу розглядати за його відсутності.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників справи, які з'явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що заява представника відповідача заснована на законі та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Хюндай», р/н HNJ750, внаслідок ДТП, що сталася 05.01.2016 року?

2.Визначити розмір відновлювального ремонтуавтомобіля марки «Хюндай», р/н HNJ750, внаслідок ДТП, що сталася 05.01.2016 року?

Проведення експертизи здійснити за наявними матеріалами справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.