Ухвала суду № 65917855, 11.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/2854/17

Провадження № 2/520/6927/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11.04.2017 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Південний» про захист прав споживача та стягнення коштів за договорами банківського вкладу та банківського рахунку,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Південний» на його користь 131650, 75 дол. США в тому числі 880,06 дол. США відсотків за Договором №20299/2005 від 24.04.2015 року за період з 27.04.2015 року (включно) до 24.07.2015 року (включно) та 130770, 69 дол. США, що були безпідставно видані та перераховані з рахунку позивача № 26203010497522 в доларах США.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року було відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання, яке відбулось 11.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про вступ до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що вона є дружиною позивача, а грошові кошти, які були передані Банку на підставі Договору банківського строкового вкладу, є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Південний» - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вступ до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Південний» про захист прав споживача та стягнення коштів за договорами банківського вкладу та банківського рахунку,

Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Південний» про захист прав споживача та стягнення коштів за договорами банківського вкладу та банківського рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.