Постанова № 65917556, 11.04.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/215/17 Провадження № 3/486/121/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Южноукраїнського міського суду від 09 березня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 бвверезня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено в описовій частині вказаної постанови допущено описку при зазначенні часу скоєння правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 273003 та серії БР № 272156 від 20.02.2017 року, правопорушення вчинені 20 лютого 2017 року о 12 годині 45 хвилин. Проте в постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, помилково зазначено час 21.45 год..

На підставі викладеного, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

В постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправити допущену описку.

В описовій частині постанови зазначити, що ОСОБА_2, 20 лютого 2017 року, о 12 годині 45 хвилин на пр. Незалежності, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 реєстраційний номер 844 85 НА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в СМСЧ 2 міста Южноукраїнська, Висновок № 9 від 20.02.2017 року. Крім того, рухаючись зі сторони супермаркету «Сільпо» в напрямку БК «Енергетик», перед перехрестям вулиць пр. Незалежності та пр. Соборності ОСОБА_2 не витримав безпечної дистанції та швидкості руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.2.9.а), п.2.3, п.13.1 Правил дорожнього руху.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3