Ухвала суду № 65917409, 21.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2472/17

н\п 1-кс/490/1481/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр» (код ЄДРПОУ 32706226), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити деякі з них, а саме: 1) зробити копії наступних документів: статуту, положення про ДП «Судовий будівельно-експертний центр»; ліцензії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України серії АВ №195335, виданої 22.12.2006 року на провадження будівельної діяльності ДП «Судовий будівельно-експертний центр» строком дії до 22.12.2011 року з додатком переліку видів робіт; наказів про призначення і звільнення з посад директорів ДП «Судовий будівельно-експертний центр» ОСОБА_3, ОСОБА_4, які очолювали підприємство в 2006-2008 роках і їх посадових інструкцій (функціональних обовязків) відповідно до займаних посад на 2006-2008 роки; документів особових справ ОСОБА_3, ОСОБА_4, які містять відомості про їх місце реєстрації, мешкання і контактні номери телефонів; 2) вилучити оригінали наступних документів: наказу про призначення і звільнення з посад в ДП «Судовий будівельно-експертний центр» інженера технічного нагляду ОСОБА_5, яким здійснювався технічний нагляд на обєктах будівництва і реконструкції в Миколаївській області, його посадових інструкцій (функціональних обовязків) відповідно до займаних посад на 2007-2008 роки; документів особової справи інженера технічного нагляду ОСОБА_5; договору №18/ТН-06 від 03.01.2006 року на роботи і послуги, повязані з виконанням функцій служби замовника (в тому числі технічного нагляду) в капітальному будівництві, капітальному ремонті, реконструкції та поточному ремонті обєктів замовника між ДП «Судовий будівельно-експертний центр» та ТУ ДСА в Миколаївській області; додаткової угоди №1 від 01.09.2006 року до договору №18/ТН-06 від 03.01.2006 року між ДП «Судовий будівельно-експертний центр» та ТУ ДСА в Миколаївській області; наказів про призначення ОСОБА_5 та інших осіб відповідальними за здійсненням технічних наглядів на обєктах будівництва, реконструкції і ремонту замовника ТУ ДСА в Миколаївській області; актів приймання виконаних робіт по виконанню функцій служби замовника (в т.ч. технічного нагляду) за 2007-2008 роки між замовником ТУ ДСА в Миколаївській області та ДП «Судовий будівельно-експертний центр»; рахунків-фактур постачальника ДП «Судовий будівельно-експертний центр» платнику ТУ ДСА в Миколаївській області за договором №18/ТН-06 від 03.01.2006 року; документів, які містять вільні зразки почерку і підписів інженера технічного нагляду ОСОБА_5, виконаних ним в 2007-2008 роках, у кількості не менше 15 штук за кожен рік.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013160020008478 від 10.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення підрядником ФОП ОСОБА_6 коштів державного бюджету, виділених Державною судовою адміністрацією України на реконструкцію будівлі Братського районного суду Миколаївської області в сумі понад 450 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договору підряду №181/07, укладеного 12.12.2007 року між замовником Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Миколаївській області та підрядником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, останній був зобовязаний в строк до 30.11.2008 року виконати будівельні роботи з реконструкції існуючої будівлі та добудови двоповерхової будівлі для приміщення суду по вул. Леніна, 135 в смт. Братське Миколаївської області за рахунок коштів державного бюджету на суму 495600 грн.

Проте, ФОП ОСОБА_6, отримавши 27.12.2007 року бюджетні кошти у зазначеній сумі на підставі складених і поданих ним до оплати замовнику завідомо неправдивих офіційних документів про обсяги і вартість виконаних підрядних робіт форм №КБ-2в, КБ-3 від 25.12.2007, не виконав взятих на себе зобовязань за договором підряду, здійснивши часткове виконання робіт в сумі 38514 грн., використав отримані кошти на власний розсуд, внаслідок чого привласнив кошти державного бюджету, виділені Державною судовою адміністрацією України, чим спричинив матеріальні збитки в особливо великому розмірі на суму 457086 грн., що підтверджено висновком судової будівельно-технічної експертизи №6011, 6012 від 19.12.2011 року.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_7 показав, що ФОП ОСОБА_6 за кошти, одержані на реконструкцію і добудову приміщення Братського районного суду за договором №181/07 від 12.12.2007 року, виконав ремонтні роботи у приміщенні та оздобленні фасаду будівлі Корабельного районного суду у більшому обсязі, ніж йому було перераховано на виконання зазначених робіт за договорами підрядів №08/280 від 20.12.2008 року в сумі 89968,00 грн. та №08/272 від 31.10.2008 року в сумі 174500 грн.

Однак, згідно акту Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ТУ ДСА в Миколаївській області №10-24/25 від 28.04.2011 року, встановлено завищення ФОП ОСОБА_6 обсягів і вартості ремонтних робіт Корабельного районного суду у поданих до оплати розрахункових документах в розмірі 54570,20 грн.

При цьому, згідно договору №18/ТН-06 від 03.01.2006 року, укладеного між замовником ТУ ДСА в Миколаївській області та виконавцем ДП «Судовий будівельно-експертний центр», останній був зобовязаний виконати роботи, повязані з виконанням функцій служби замовника (в тому числі технічного нагляду) в капітальному будівництві, капітальному ремонті, реконструкції та поточному ремонті обєктів замовника, шляхом здійснення контролю за якістю, обсягами та вартістю виконаних підрядних робіт на вищезазначених обєктах.

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ДП «Судовий будівельно-експертний центр» (код ЄДРПОУ 32706226), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться договірна, бухгалтерська, звітна, виконавча, проектно-кошторисна та інша документація по здійсненню технічного нагляду по вищезазначеним обєктам, а саме: - по обєкту «Реконструкція існуючої будівлі та добудови двоповерхової будівлі для приміщення суду по вул. Леніна, 135 в смт. Братське Миколаївської області» за договором підряду №181/07 від 12.12.2007 року між замовником ТУ ДСА в Миколаївській області та підрядником ФОП ОСОБА_6; - по обєкту «Капітальний ремонт зовнішнього оздоблення фасаду Корабельного районного суду м. Миколаєва» за договором підряду №08/272 від 31.10.2008 року між замовником ТУ ДСА в Миколаївській області та підрядником ФОП ОСОБА_6; - по обєкту «Поточний ремонт приміщення Корабельного районного суду» за договором підряду №08/280 від 20.12.2008 року між замовником ТУ ДСА в Миколаївській області та підрядником ФОП ОСОБА_6

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що оригінали договірної, бухгалтерської, звітної, виконавчої, проектно-кошторисної та іншої документації, яка містить відомості про здійснений технічний нагляд і його вартість по будівництву, реконструкції і ремонту вищезазначених обєктів за договором №18/ТН-06 від 03.01.2006 року мають суттєве значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, необхідні для їх дослідження при проведенні почеркознавчих, технічних, будівельно-технічних та економічних експертиз, в подальшому можуть бути визнані речовими доказами, а також у зв'язку з тим, що іншим способом довести обставини складання та використання зазначених документів, неможливо, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 та за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр» (код ЄДРПОУ 32706226), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити деякі з них, а саме:

1) Зробити копії наступних документів:

- статуту, положення про ДП «Судовий будівельно-експертний центр»;

- ліцензії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України серії АВ №195335, виданої 22.12.2006 року на провадження будівельної діяльності ДП «Судовий будівельно-експертний центр» строком дії до 22.12.2011 року з додатком переліку видів робіт;

- наказів про призначення і звільнення з посад директорів ДП «Судовий будівельно-експертний центр» ОСОБА_3, ОСОБА_4, які очолювали підприємство в 2006-2008 роках і їх посадових інструкцій (функціональних обовязків) відповідно до займаних посад на 2006-2008 роки;

- документів особових справ ОСОБА_3, ОСОБА_4, які містять відомості про їх місце реєстрації, мешкання і контактні номери телефонів.

2) Вилучити оригінали наступних документів:

- наказу про призначення і звільнення з посад в ДП «Судовий будівельно-експертний центр» інженера технічного нагляду ОСОБА_5, яким здійснювався технічний нагляд на обєктах будівництва і реконструкції в Миколаївській області, його посадових інструкцій (функціональних обовязків) відповідно до займаних посад на 2007-2008 роки;

- документів особової справи інженера технічного нагляду ОСОБА_5;

- договору №18/ТН-06 від 03.01.2006 року на роботи і послуги, повязані з виконанням функцій служби замовника (в тому числі технічного нагляду) в капітальному будівництві, капітальному ремонті, реконструкції та поточному ремонті обєктів замовника між ДП «Судовий будівельно-експертний центр» та ТУ ДСА в Миколаївській області;

- додаткової угоди №1 від 01.09.2006 року до договору №18/ТН-06 від 03.01.2006 року між ДП «Судовий будівельно-експертний центр» та ТУ ДСА в Миколаївській області;

- наказів про призначення ОСОБА_5 та інших осіб відповідальними за здійсненням технічних наглядів на обєктах будівництва, реконструкції і ремонту замовника ТУ ДСА в Миколаївській області;

- актів приймання виконаних робіт по виконанню функцій служби замовника (в т.ч. технічного нагляду) за 2007-2008 роки між замовником ТУ ДСА в Миколаївській області та ДП «Судовий будівельно-експертний центр»;

- рахунків-фактур постачальника ДП «Судовий будівельно-експертний центр» платнику ТУ ДСА в Миколаївській області за договором №18/ТН-06 від 03.01.2006 року;

- документів, які містять вільні зразки почерку і підписів інженера технічного нагляду ОСОБА_5, виконаних ним в 2007-2008 роках, у кількості не менше 15 штук за кожен рік.

Строк предявлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН