Рішення № 6591731, 26.08.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1600/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009  року                                                                                                                   м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

 головуючого судді Калюжної В.В.,

 при секретарі Лепетченко Д.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом акціонерного  комерційного банку „Трансбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач АКБ „Трансбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, вказавши наступне:

20 липня 2007 року між АКБ ?рансбанк”  та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №  ПК-190/2007  на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі  34000, 00 долларів США, під  15,5  % річних.

Кредит надано строком з 20 липня  2007 року по 19 липня 2022  року.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору  №  ПК-190/2007  від 20.07.2007 року Позичальник  ОСОБА_1 зобов?язався повернути  наданий кредит, сплатити нараховані проценти,  а також виконати  інші зобов?язання, викладені  в порядку і на умовах передбаченим Договором.

20 липня 2007 року  між АКБ „Трансбанк”  та ОСОБА_1  був укладений договір іпотеки, згідно умов якого  в іпотеку  надано  житловий будинок № 27-А, який знаходиться за адресою: вул. Райжудна в с.Червоний Яр. Запорізького району.  Запорізької області.

Станом на  19.01.2009 року  заборгованість Відповідча перед  АКБ „Трансбанк” складає  293078, 17 грн.

Станом на  19.01.2009 року   сума нарахованої пені по Кредитному договору  №  ПК-190/2007  від 20.07.2007 року складає 2163, 25 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача  вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві та просить суд  стягнути з ОСОБА_1  на користь АКБ „Трансбанк” заборгованість за кредитним договором №  ПК-190/2007  від 20.07.2007 року в розмірі 293078 грн. 17 коп., пеню  в розмірі 2163, 25 грн. та судові витрати.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку,  у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги акціонерного  комерційного банку „Трансбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 липня 2007  року між  АКБ ?рансбанк”  та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №  ПК-190/2007  на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі  34000, 00 долларів США, під  15,5  % річних.

20 липня 2007 року  між АКБ „Трансбанк”  та ОСОБА_1  був укладений договір іпотеки, згідно умов якого  в іпотеку  надано  житловий будинок № 27-А, який знаходиться за адресою: вул. Райжудна в с.Червоний Яр. Запорізького району.  Запорізької області.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Погашення кредиту згідно умов Договору  не  виконується,  про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором №  ПК-190/2007  , відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 складає  293078 грн. 17 коп., заборгованість  за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі  2163, 25 грн.,  тому суд вважає, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені  нею і  документально підтверджені  судові витрати, які складаються  з судового збору  та витрат пов?язаних з оплатою на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню  витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30  грн.

Керуючись   ст. 11, 509, 526, 611, ч.2 ст. 651, 1054,  ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного  комерційного банку „Трансбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору  – задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за аресою: 69000, м.Запоріжя, ОСОБА_2, б. 9, кв.  5 на користь АКБ „Трансбанк” (69095.  м.Запоріжжя,  вул. Українська,  50,  рахунок № НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300089, ЄДРПОУ 16293211)  заборгованість за кредитним договором №  ПК-190/2007  від 20 липня 2007 року в розмірі 293 078 (двісті дев?яносто три тисячі  сімдесят вісім) грн.  17 коп. та пеню в розмірі  2 163 (дві тисячі сто шістдесят три) грн. 25 коп, а всього 295 241 (двісті дев?яносто п?ять тисяч  двісті  сорок  одна) грн.  42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за аресою: 69000, м.Запоріжя, ОСОБА_2, б. 9, кв.  5 на користь АКБ „Трансбанк” (69095.  м.Запоріжжя,  вул. Українська,  50,  рахунок № НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300089, ЄДРПОУ 16293211)   судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять)  грн., а всього 1730 (одна тисяча сімсот тридцтяь) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                                    В.В.Калюжна