Рішення № 65916612, 07.04.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1222/16-ц

Провадж.№ 2/481/38/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.2017 року Новобузькийрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого суддіВжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк«Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року представник ПАТ КБ«Приват Банк»ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1суму боргу за кредитним договором № б/н від 03.08.2006 року у сумі 18654,96 гривень, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак напередодні направив до суду письмову заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 23.03.2017 року та 07.04.2017 року не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи. 22.03.2017 року від відповідачки надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, втім доказів перебування останньої на лікуванні, а з цим і поважності причин її неявки до суду, на адресу суду нею не направлено. Тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України,вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України,проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

03.08.2006 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобовязання не виконувала в повному обсязі, у звязку з чимстаном на 31.10.2016року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 18654,96 з яких:

1.заборгованість за кредитом248,83 грн.;

2.заборгованість по процентам за користування кредитом13191,61 грн.;

3. заборгованість по пені та комісії3850 грн.;

4. штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг та заяви:

- штраф (фіксована частина)500,00 грн.;

- штраф (процентна складова)864,52 грн.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.1048, 1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зіст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546та ст.549 ЦК Українивиконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Факт порушення відповідачкою ОСОБА_1взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором № б/н від 03.08.2006 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 18654,96 грн. заборгованості по договору №б/н від 03.08.2006 року.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.5-8,10,11,88, 212-218,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк«Приват Банк»(ЄДРПОУ14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) суму боргу за кредитним договором № б/н від 23.02.2011 року у розмірі 18654 (вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят чотири) гривні 96 коп. та судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Дане рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачкою (ОСОБА_1І.) заяви, яку остання може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя