Вирок № 65916298, 11.04.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/179/17-к

Провадження №1-кп/471/25/17

Номер рядка звіту 34

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

прокурора - Компанієць М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150170000006 від 05.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, військовозобов'язаний, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року ОСОБА_1 з метою незаконної порубки лісу в денний час прибув до лісопосадки, яка розташована на відстані близько 2 км. із північної сторони від смт. Братське Братського району Миколаївської області, де самовільно без передбаченого законом дозволу та лісорубного квитка, за допомогою бензопили "ОREGON" спиляв 11 живоростучих дерева породи "Акація біла", які згідно довідки виданої Державною екологічною інспекцією в Миколаївській області, виконують захисні протиерозійні функції, знищення яких може призвести до висихання та ерозії ґрунтів, розташованих поблизу сільськогосподарських угідь, чим було заподіяно навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток на загальну суму 22920,72 грн.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв'язку з чим, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 246 КК України як незакона порубка лісу та дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Також, прокурором було подано цивільний позов в інтересах держави в особі Братської селищної ради Братського району Миколаївської області відповідно до якого просить стягнути з обвинуваченого 22920, 72 грн. майнової шкоди.

Вирішуючи питання щодо заявлених позовних вимог про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 22920,72 грн. суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди від 04.01.2017 року, загальна сума заподіяної шкоди складає 22920,72 грн. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними.

При призначенні покарання суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу з питань пробації, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов слід задовольнити.

Речові докази: бензопилу "ОREGON" жовтого кольору необхідно повернути законному володільцю, 81 колода дерева породи "Акація біла" слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: бензопилу "ОREGON" жовтого кольору - повернути законному володільцю, 81 колода дерева породи "Акація біла" - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Братської селищної ради Братського району Миколаївської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Братської селищної ради Братського району Миколаївської області (р/р 31412542700095, код бюджетної класифікації 37278537, МФО 826013, банк ГУДКСУ у Миколаївській області) 22920 (двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять) гривень 72 копійки в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя І. Б. Скарницька