Ухвала суду № 65916168, 11.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/584/16-ц Провадження № 22-ц/772/1160/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 69Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької областіна рішення Піщанського району суду Вінницької області від 25 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

На рішення Піщанського району суду Вінницької області від 25 березня 2016 року Керівник Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької областіподав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання ухвали суду для наведення інших підстав для поновлення строку.

11 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 з наведенням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Поновити Керівнику Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Піщанського району суду Вінницької області від 25 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_4