Ухвала суду № 65916021, 10.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23263/16-ц

Провадження 2/127/1394/17

УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_1 надав до суду вищевказане клопотання, в якому просив суд забезпечити проведення розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відео конференції, у звязку з територіальною віддаленістю та неможливістю бути присутнім на судовому засіданні, просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час проведення судових засідань: Київський районний суд м. Харкова (61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню тому суд вважає за доцільне забезпечити проведення розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відео конференції. Доручити Київському районному суду м. Харкова (61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б) забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158-1, 207, 209, 210, ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 18.04.2017 року, о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Харкова (61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б) забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити Київському районному суду м. Харкова (61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б) та сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: