Ухвала суду № 65915970, 12.04.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/916/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

прокурора Клітченка С.С., потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшилися. ОСОБА_2 не працює, вчинив тяжкий злочин, у нього немає сім"ї, відсутні міцні соціальні зв"язки, може переховуватись від суду. Зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання та неможливість запобігти наявним вище ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого немає, визначені КПК України ризики прокурором не наведені та не доведені.

Потерпіла ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для для задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

15.02.2017 року слідчим суддею Хмільницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_2 було обрано та застосовано запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту та заборонено залишати житло за адресою: вул. Берегового, 49 в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області цілодобово. Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 15.04.2017 року

Виходячи з положень статей 176-178, 181, 194, 315 КПК України, враховуючи що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, який не працює, відсутність міцних соціальних зв"язків, а також те, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину передбаченого частиною 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також те, що у справі не допитані свідки, потерпіла, на яких незаконно може впливати обвинувачений, а також те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити обраний раніше запобіжний захід у вигляді цілодобового домашннього арешт уна строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,181,184,194,197,199,314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Клітченка С.С. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яким ОСОБА_2 заборонено цілодобово залишати житло за адресою - вул. Берегового, 49 в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, на 60 днів, тобто до 10.06.2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки: за викликом прибувати до Хмільницького міськрайонного суду; не відлучатися з с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 28.04.2017 року о 11:00 годині за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.