Ухвала суду № 65915814, 11.04.2017, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/176/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р. смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Відродження", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Відродження" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від «13» вересня 2010 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 3) ОСОБА_3 чи іншою особою; особою якої статі виконаний підпис у Договорі оренди землі від «13» вересня 2010 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 3); до якої групи за віком належить виконавець підпису у Договорі оренди землі від «13» вересня 2010 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 3).

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для ідентифікації виконавців підписів виконаних на договорі оренди землі від «13» вересня 2010 року укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження»" необхідні спеціальні знання, клопотання слід задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При призначені експертизи суд враховує, що представник позивача просить суд доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також представник позивача у своїй заяві просить суд витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи залишити за позивачем.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , 202-210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Відродження" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від «13» вересня 2010 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 3) ОСОБА_3 чи іншою особою?

-особою якої статі виконаний підпис у Договорі оренди землі від «13» вересня 2010 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 3)?

-до якої групи за віком належить виконавець підпису у Договорі оренди землі від «13» вересня 2010 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 3)?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вільні зразки підпису ОСОБА_3 (документи, підписи на яких виконано ОСОБА_3), а саме:

-заяву ОСОБА_3 про встановлення 0,6 ставки у звязку зі збільшенням зони обслуговування від 03.10.2011 року;

-заяву ОСОБА_3 про надання додаткової відпустки від 22.10.2009 року;

-заяву ОСОБА_3 про встановлення 0.5 ставки від 02.04.2012 року;

-заяву ОСОБА_3 про встановлення 0,75 посадового окладу від 25.07.2016 року;

-заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 01.07.2010 року;

-заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 01.07.2013 року;

-заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 10.07.2015 року;

-заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 11.07.2014 року;

-заяву ОСОБА_3 про звільнення від 07.05.2009 року;

-заяву ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви від 07.05.2009 року;

-заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 22.07.2015 року;

-заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 17.10.2011 року;

-заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 05.07.2012 року.

Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали надіслати до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак