Постанова № 65915705, 07.04.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/419/17

Провадження № 3/135/148/17

ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

- ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрозами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї .

Також, 06.04.2017 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме біля буд.310 по вул.Слобода м.Ладижин не реагував на вимоги поліцейських припинити виражатися нецензурною лайкою, продовжував вчиняти протиправні дії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Повідомив, що він закрився в кімнаті, яка є єдиною кімнатою в будинку, нікого не пускав, не бився тільки матюкався на дружину. Коли просили працівники поліції припинити матюкатися, то він не припинив, бо його взяло зло, що його закували в кайданки.

Також винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, картою амбулаторного медичного огляду №115 від 06.04.2017 року Ладижинської МТМО встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, суд накладає на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, те що ОСОБА_1 є пенсіонером, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст. 40-1, 173-2, 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, починаючи з моменту затримання.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.на користь держави ( стягувач Державна судова адміністрація, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: