Ухвала суду № 65915624, 11.04.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/654/17

У Х В А Л А

11.04.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є., розглянув в місті Козятині заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень, в якому просить скасуввати рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 30.03.2017 року № 104 «Про демонтаж пристроїв примусового зниження швидкості по вул. Довженка».

В цілях забезпечення позову позивач подав заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 30.03.2017 року № 104 «Про демонтаж пристроїв примусового зниження швидкості по вул. Довженка».

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він особисто не має фізичної можливості виконати рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 30.03.2017 року № 104 «Про демонтаж пристроїв примусового зниження швидкості по вул. Довженка», а для його виконання потрібно залучити спеціалізовану монтажно-експлуатаційну дільницю з організації дорожнього руху, яка має кваліфікований персонал та відповідні дозволи на право проведення таких робіт, крім того, виконання таких робіт потребує значних зусиль, часу та фінансових витрат.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст..117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Крім того ч. 4 ст. 117 КАСУ передбачає, що адміністративний позов, крім способу, встановленого ч. 3 ст. 117 КАСУ, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" та п. 17 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 06.03.2008 року № 2, при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Застосування судом таких заходів забезпечення, які за змістом є ухваленням рішення без розгляду справи по суті, не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову. Забезпеченням позову у такий спосіб суди виходять за межі підстав забезпечення позову, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, суд вважає, що заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами.

Керуючись ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинити дію рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 30.03.2017 року № 104 «Про демонтаж пристроїв примусового зниження швидкості по вул. Довженка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддяпідпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 11.04.2017 року.