Постанова № 65915558, 11.04.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3-в/130/4/2017

130/1832/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув подання старшого інспектора Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року старший інспектор Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням, вказавши, що постановою Жмеринського міськрайонного суду від 10.08.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, однак останній ухиляється від їх виконання, а тому інспектор просив замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт. Повідомив, що копія постанови Жмеринського міськрайонного суду на порушника надійшла до Жмеринського МРВ КВІ 05.09.2016 року та 12.09.2016 року до інспекції прибув ОСОБА_1, де ознайомився з постановою суду, порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відповідальністю в разі ухилення від відбування стягнення. Того ж дня йому було видано направлення на громадські роботи до сільської ради с.Леляки, згідно якого ОСОБА_1 повинен приступити до відбування стягнення з 13.09.2016 року, однак згідно повідомлення сільської ради від 22.09.2016 року за вих. №303 стало відомо, що ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступила та на виклик до інспекції на 30.09.2016 року з приводу пояснення причин невиходу на громадські роботи порушник не прибув. Відповідно до повідомлень Жмеринської центральної лікарні від 30.09.2016 року та Жмеринського РМЦ ПМСД від 29.09.2016 року стало відомо, що ОСОБА_1 за лікарською допомогою не звертався та 28.09.2016 року до інспекції надійшов лист Жмеринського ОМВК від 28.09.2016 року за вих.№161, де повідомляється, що громадянин ОСОБА_1 на обліку у Жмеринському ОМВК не перебуває. Також повідомив, що 03.10.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду кримінально-виконавчою інспекцією направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт згідно ст.321-4 КУпАП, однак постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2016 року в задоволенні подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Гончара С.І. про заміну стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1 відмовлено.

Зауважив, що 29.12.2016 року за вих. №10/6/16-2554 до в/ч А0501 с.Клугіно-Башкіровка Чугуївського району Харківської області направлено запит з метою встановлення місця перебування ОСОБА_3 та строки його служби. 21.02.2017 року до відділу з питань пробації надійшло повідомлення з військової частини В 6250 м.Чугуїв за вих. №4/471 від 01.02.2017 року про те, що з 22.05.2015 року військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив частину та подальше його місцеперебування не відомо. 15.03.2017 року за викликом до відділу з питань пробації прибув громадянин ОСОБА_1 та пояснив, що з вересня 2016 року по березень 2017 року він перебував на гауптвахті в/ч В6250 м.Чугуїв Харківської області та 03.03.2017 року він був виключений із списків особового складу частини на підставі вироку Чугуївського міського суду від 28.02.2017 року. Йому було повторно видано направлення на громадські роботи в Леляцьку сільську раду, згідно якого він повинен був приступити до відбування стягнення з 16.03.2017 року, однак згідно повідомлення виконкому Леляцької сільської ради від 24.03.2017 року ОСОБА_1 до громадських робіт не приступив без поважної причини, відбутого строку громадських робіт немає. Посилаючись на те, що правопорушник ухиляється від відбування покарання, просив замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації підтримав подання з викладених у ньому обгрунтувань та просив його задоволити.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання старшого інспектора Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації. Підтвердив повторне отримання ним 15.03.2017 року направлення на громадські роботи. Будь-яких причин, з яких він не приступив до виконання громадських робіт за отриманим направленням, навести не спромігся.

Вивчивши матеріали подання та особової справи №59/2016, заслухавши пояснення представника заявника та правопорушника ОСОБА_1 доходжу наступного.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Жмеринського міськрайонного суду від 10.08.2016 року, передбачає накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб та не має альтернанивного стягнення у виді штрафу, що в даному конкретному випадку визначає передбачені законом підстави заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт саме арештом.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 без поважних причин ухилився від відбуття накладеного на нього вказаного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, будучи попередньо належно попереджений про порядок їх відбування та наслідки їх невідбуття, обставини чого добровільно визнані самим ОСОБА_3, суд з урахуванням наведеного вважає за можливе задоволити подання та замінити призначене останньому за ч.2 ст.172 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на арешт строком вісім діб, виходячи з наступного розрахунку: 40 год. / 5 год. = 8 діб, вирахуваних у повному обчисленні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 178, 283, 284, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Замінити накладене на ОСОБА_1 постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт адміністративним арештом строком на вісім діб.

Строк відбування арешту відраховувати ОСОБА_1 з часу його затримання в порядку виконання даної постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.

Суддя