Ухвала суду № 65914916, 06.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40570/16-ц

Провадження № 2/761/2379/2017

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 06.03.2017р. представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стану здоров'я ОСОБА_5, 1940р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На вирішення експертизи представник Позивача просив поставити наступні питання:

- З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5, поставленого йому діагнозу та медичних препаратів, які були йому призначені для лікування, чи міг ОСОБА_5 перебувати у такому стані, в якому не міг розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_5 29 жовтня 2015 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи представник Позивача просила доручити спеціалістам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації (вул. Кирилівська (Фрунзе), буд. 103-А, м. Київ, 04655).

Крім того, у клопотанні про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою її проведення, представник Позивача просила витребувати з ряду лікувальних закладів, а саме: з Київської міської клінічної лікарні №5 (03115, м.Київ, вул. Відпочинку 11), з Київського міського онкологічного центру, (03115, м.Київ, вул. Верховинна 69), з Київської міської клінічної лікарні №9 (04112, м.Київ, вул. Ризька 1), з Київської міської клінічної лікарні №1 (02000, м.Київ, Харківське шосе, 121), історії хвороби ОСОБА_5, 1940 року народження.

Клопотання мотивоване, зокрема тим, що на час складання заповіту - 29.10.2015р. батько позивача - ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, оскільки перебував у тяжкому фізичному стані, мав ряд різних хвороб в тому числі знаходився на лікуванні в різних онкологічних клініках з діагнозом аденокальценома передміхурової залози, лікування супроводжувалось прийомом медичних препаратів, які здатні вплинути на психічний стан та нервому систему хворого.

У зв'язку з викладеним представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вказане клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задовольнити.

При цьому представник Позивача ОСОБА_6 вказала, що наскільки їй відомо ОСОБА_5 проходив лікування в різний період часу, в тому числі і в період часу з 2013р.- 2016р.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які з'явились до розгляду справи, з огляду на предмет і підстави позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст. 143, 144, 145, 239 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_5, 1940 року народження.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити спеціалістам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації (вул. Кирилівська, буд. 103-А, м. Київ, 04655) та на вирішення експертів поставити наступне питання: - Чи міг ОСОБА_5, 1940 року народження, з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, встановленого йому діагнозу та медичних препаратів, які були йому призначені для лікування, на момент підписання спірного заповіту 29 жовтня 2015 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

У зв'язку з призначенням експертизи, суд приходить до висновку, що для її проведення необхідно витребувати з медичних закладів, вказаних представником Позивача у клопотанні, історії хвороби ОСОБА_5, 1940 року народження, за період 2013-2016рр.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача.

Керуючись ст.ст.137, 143-145, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_5, 1940 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_3.), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, поставивши на вирішення експертів наступне питання:

- Чи міг ОСОБА_5, 1940 року народження, з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, встановленого йому діагнозу та медичних препаратів, які були йому призначені для лікування, на момент підписання спірного заповіту 29 жовтня 2015 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації (вул. Кирилівська (Фрунзе), буд. 103-А, м. Київ, 04655).

- Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №5, що розташована за адресою: 03115, м.Київ, вул. Відпочинку 11, історію хвороби ОСОБА_5, 1940 року народження, за період 2013-2016рр.

- Витребувати з Київського міського онкологічного центру, що розташований за адресою: 03115, м.Київ, вул. Верховинна 69, історію хвороби ОСОБА_5, 1940 року народження, за період 2013-2016рр.

- Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №9, що розташована за адресою: 04112, м.Київ, вул. Ризька 1, історію хвороби ОСОБА_5, 1940 року народження, за період 2013-2016рр.

- Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №1, що розташована за адресою: 02000, м.Київ, Харківське шосе 121, історію хвороби ОСОБА_5, 1940 року народження, за період 2013-2016рр.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: 01030, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1)

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/40570/16-ц, провадження № 2/761/2379/2017, витребувану медичну документацію.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя