Ухвала суду № 65914897, 10.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44713/16-ц

Провадження № 2/761/2835/2017

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання про передачу до Оболонського районного суду м.Києва цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (Позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про повернення безпідставно набутих коштів (а.с.1-4).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 01 лютого 2017 року відкрито провадження у вказаній справі (а.с.41).

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про передачу цивільної справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів за підсудністю до суду за місцем проживання Відповідача (ст.109ЦПК України), оскільки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м.Києві місцем проживання Відповідача є: АДРЕСА_1.

Представник Позивача Усенко А.М. не заперечував щодо передачі справи за підсудністю до суду за місцем проживання Відповідача.

Заслухавши осіб, які з'явились до розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи, в тому числі дані щодо реєстрації місця проживання Відповідача і дані про отримання ним кореспонденції суду, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Відповідно до п.46 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013р. N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом помилково відкрито провадження у вказаній цивільній справі, оскільки зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 (а.с.39), що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м.Києва, а є територією Оболонського району м.Києва.

Таким чином, після відкриття провадження у справі з'ясовано, що даний спір не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим суд вважає за потрібне направити дану справу для розгляду до Оболонського районного суду м.Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 110, 116, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, направити за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є )

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: