Ухвала суду № 65914330, 10.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.04.2017
Номер справи
523/16497/15-а
Номер документу
65914330
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/16497/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 р. по справі № 523/16497/15-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо взяття на облік його багатодітної сім'ї та зобов'язання відповідача взяти на облік для одержання жилих приміщень у будинках державного і громадського житлових фондів, внести до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, внести до окремого списку громадян, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень його багатодітну сім'ю та притягнення до юридичної відповідальності посадових осіб відповідача.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року позов задоволено частково. Судом визнано протиправною бездіяльність Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо взяття багатодітної сім'ї ОСОБА_1 на квартирний облік. Зобов'язано відповідача взяти на облік для одержання жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду, внести до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов та внести до окремого списку громадян, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень багатодітну сім'ю ОСОБА_1 У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків до 26 лютого 2016 р., не було додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку з невиконанням вимог у встановлений строк, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 р., подану апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16 березня 2017 р. скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що суд апеляційної інстанції помилково вважав, що відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2679,60 грн., як за 5 вимог немайнового характеру, оскільки вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльність Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо взяття на облік його багатодітної сім'ї та зобов'язання відповідача взяти на облік для одержання жилих приміщень у будинках державного і громадського житлових фондів, внесення до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, внесення до окремого списку громадян, що мають право на позачергове одержання жилих приміщень його багатодітну сім'ю, які за своїм змістом, не зважаючи на декілька способів відновлення порушеного справа, стосуються одного предмета спору.

Таким чином, за висновками ухвали Вищого адміністративного суду від 16 березня 2017 р., позивачем заявлено дві вимоги щодо предмету спору, за які підлягає сплаті судовий збір, а саме - пов'язані між собою чотири вимоги щодо вирішення житлового питання багатодітної сім'ї; притягнення до юридичної відповідальності посадових осіб відповідача.

Отже, при поданні даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 1071,84 грн. ((0,4 х 1218 х 2) х 110%), який повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Також, приймаючи до уваги, що ухвала апеляційного суду від 11 лютого 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху скасована судом касаційної інстанції, вважаю, що підлягає скасуванню прийнята на її підставі ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. про повернення апеляційної скарги.

Тому вважаю, що апелянту необхідно надати строк для надання доказів про сплату судового збору, а також надання копії апеляційної скарги з додатками до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25 квітня 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. про повернення апеляційної скарги скасувати.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Милосердний М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65914330 ?

Документ № 65914330 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65914330 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65914330 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65914330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65914330, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 65914330, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65914330 відноситься до справи № 523/16497/15-а

Це рішення відноситься до справи № 523/16497/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65914329
Наступний документ : 65915070