Ухвала суду № 65914318, 10.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2036/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Усатова І.А.

Категорія: ст. 297-4 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Масенко Д.Є., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Процькова О.П., який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Войтюка Р.В., погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кривенком В.В., та надано дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження № 12015000000000200 від 26.05.2015 року спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова,Львівської області, громадянина України, обіймаючого посаду голови правління ПрАТ «ХК Енергомережа», який мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, який понад шість місяців переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений в розшук.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахувавши, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів та стосовно нього наявні фактичні дані, що він понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива та надання дозволу на здійснення щодо ОСОБА_3 спеціального досудового розслідування.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ПроцьковО.П. подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Войтюка Р.В. про надання дозволу на здійснення в рамках кримінального провадження № 12015000000000200 від 26.05.2015 року спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Процькова О.П., який діє в інтересах ОСОБА_3, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З огляду на положення ст. 309 КПК України не передбачено право апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи захисника щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Враховуючи наведене, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року, у даному судовому провадженні, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Процькова О.П., який діє в інтересах ОСОБА_3, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Процькова О.П., який діє в інтересах ОСОБА_3на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Войтюка Р.В. та надано дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження № 12015000000000200 від 26.05.2015 року спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобтозахиснику Процькову О.П., разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Масенко Д.Є.