Ухвала суду № 65914198, 10.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року по справі за позовом Політичної партії «Українське об'єднання патріотів «Укроп» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України №218715 на знак для товарів та послуг, зобов'язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року відкрито провадження по справі. (т.1 а.с.40)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 09 березня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.2 а.с.4-23)

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку представник апелянта зазначила, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, а ознайомилась з матеріалами справи та вказаною ухвалою лише 03 березня 2017 року. (т.2 а.с.13-14)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, з матеріалами справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ознайомилась 03 березня 2017 року (т.1 а.с.198), докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 квітня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5686/2017

Унікальний номер 760/20904/16-ц

Головуючий у першій інстанції - УсатоваІ.А.

Доповідач Левенець Б.Б.