Ухвала суду № 65914171, 04.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

розглянувши питанняпро виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 06 березня 2017 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за нововиявленими обставинами.

Справу призначено до розгляду на 05 квітня 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Справа № 755/32512/14-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/3489/2017Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.АДоповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Разом з тим, при виготовленні ухвали, суддею було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу та процесуальний документ, який оскаржується, замість правильного «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за нововиявленими обставинами» помилково зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості»

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущені технічні описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року.

У резолютивні частині ухвали вважати правильним «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за нововиявленими обставинами».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: