Ухвала суду № 65914144, 07.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третьої особи Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» про визнання права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2017 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 загальною площею 56,3 кв. метрів, в тому числі житловою площею 30,3 кв. метрів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що хоч і не приймав участі у розгляді справи, проте має право на оскарження рішення, оскільки ним були порушені його права, а саме тим, що він проживає у спірній квартирі з 07.03.1997р.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналіз зазначеної статті свідчить про те, що особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

ОСОБА_1 посилається на те, що він проживає у спірній квартирі, а тому рішенням порушені його права.

Проте, ним не надано суду жодного доказу на підтвердження його правового відношення до спірної квартири, що унеможливлює суду встановлення, чи дійсно рішенням суду першої інстанції порушені його права, а відповідно і визначитися з питанням відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апелянтові потрібно надати суду докази, на підтвердження свого права на оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн.

Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що ставка, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви складала 3 654 грн., то апелянтові, з урахуванням раніше сплаченого, необхідно доплатити 3 315,4 грн.

Справа № 757/31406/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5657/2017Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р. На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третьої особи Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» про визнання права власності на житлове приміщення залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги,протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати суду докази, на підтвердження права ОСОБА_1 на оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року;

- сплатити судовий збір у розмірі 3 315,4 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.