Ухвала суду № 65913886, 11.04.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. (0462) 676-311, факс (04622) 77-44-62

УХВАЛА

11.04.2017року справа №927/1265/15

Суддя Федоренко Ю.В. розглянувши матеріали заяви від 07.04.2017року

АБРО Індастріз, Інк. 3580 Блексорн Кт., Саус Бенд, Індіана 46628, США,

адреса для листування: вул Саксаганського,40/85, м. Київ, 01033.

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2017року по справі № 927/1265/15

За позовом: АБРО Індастріз, Інк. 3580 Блексорн Кт., Саус Бенд, Індіана 46628, США,

адреса для листування: вул Саксаганського,40/85, м. Київ, 01033.

До відповідача: Приватного підприємство "Технобазіс", вул. Перемоги, 1, м. Чугуїв, Харківська область, 63503.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України, пр.-кт Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017.

На стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Предмет спору: про захист прав інтелектуальної власності.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 07.04.2017року представника АБРО Індастріз, Інк., в якій заявник просить суд виправити помилку у наказі про примусове виконання рішення, що був виданий 28.03.2017року господарським судом Чернігівської області у справі № 927/1265/15 в частині зазначення повного найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження стягувача та боржника та інших даних, які можуть сприяти примусовому виконанню рішення, а саме вказати, що стягувачем є: АБРО Індастріз, Інк., 3580 Блексорн Корт, Саус -Бенд, штат Індіана, США, реєстраційний номер: 197703-729, боржником є Приватне підприємство „Технобазіс" (код ЄДРПОУ 38630430, адреса 63503, Харківська область, місто Чугуїв, вул. Перемоги, будинок 1), контрафактний товар був поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі „імпорт": Замазки. Селіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі селіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/ герметик автомобільний - 36 000 шт. Виробник - Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Ltd. Країна виробництва -Китай (CN). Код за УКТЗЕД 3214 10 10 90.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20 квітня 2017 року о 09год. 40хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань 303.

4. Заявнику надати належним чином завірену копію довіреності від 27.09.2016року.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що в разі неявки повноважних представників сторін, заява буде розглянута без їх участі.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В.Федоренко