36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2017р.Справа № 917/396/17.
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601) в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава, 36000
до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ( вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040)
про стягнення 922 629,28 грн.
суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. №864 від 12.12.2016 року
від відповідача: ОСОБА_2 дов. №13-3294 від 10.04.2017 року; ОСОБА_3 дов. №08-3624 від 10.04.2017 року
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг (послуги зв'язку) на пільгових умовах в сумі 922 629,28 грн.
11.04.2017 року від позивача до суду надійшов лист. В поданому листі позивач повідомляє суд про відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин між сторонами чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами. До листа позивач додав акт звіряння розрахунків.
10.04.2017 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. В поданому відзиві відповідач зазначає, що проблемне питання, що є предметом позову, виникло у зв'язку з тим, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» відповідні видатки на відшкодування наданих послуг зв'язку пільговим категоріям населення у вигляді субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам не були передбачені. Відповідач вважає, що вини управління у відсутності коштів у державному бюджеті немає, а тому нести відповідальність за рішення та дії, вчинені іншими органами, у т.ч. на законодавчому рівні, не повинно. Також відповідач наголошує на тому, що управління вчинило усіх можливих дій щодо вирішення питання погашення кредиторської заборгованості, яка виникла перед позивачем, а саме були направлені численні запити, листи до компетентних органів з метою висвітлення проблеми наявності боргів перед організаціями, що надають відповідні послуги населенню, у т.ч. послуг зв'язку на пільгових умовах, прохали надати роз'яснення щодо можливості їх погашення. Тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву відповідач додав копії листів, копії роз'яснень та копію запиту.
Крім того, від відповідача до суду 10.04.2017 року надійшло клопотання. В поданому клопотанні відповідач просить суд залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, Фінансове управління виконавчого комітету Шевченківської у місті Полтаві ради та Управління Державної казначейської служби України у місті Полтаві Полтавської області.
В судовому засіданні 11.04.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.
Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, представники відповідача в судовому засіданні озвучили клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та просили суд задовольнити його в повному обсязі.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про залучення третіх осіб заперечував.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, Фінансове управління виконавчого комітету Шевченківської у місті Полтаві ради та Управління Державної казначейської служби України у місті Полтаві Полтавської області.
В зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 р. на 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.
2. Залучити до часті у справі ОСОБА_4 управління виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000), Фінансове управління виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради ( вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040) та Управління Державної казначейської служби України у місті Полтаві Полтавської області (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати необовязковою.
4. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду; за наявності заперечень на відзив відповідача - викласти їх письмово та надати суду.
5. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 65913837, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/396/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: