ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"07" квітня 2017 р. Справа № 916/89/14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ"
до відповідача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Одеської міської ради
2. Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області
про стягнення
Суддя Цісельський О.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. суддею Мостепаненко Ю.І. прийнято до провадження справу №916/89/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ” до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради, Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, про стягнення.
З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду обставин справи, для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/89/14 призначено проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа, у зв'язку з чим, провадження у справі було зупинено.
Приймаючи до уваги закінчення повноважень у судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з 13.02.2017р., розпорядженням керівника апарату суду №148 від 13.02.2017р. справу №916/89/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/89/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. справу №916/89/14 було прийнято до провадження суддею Цісельським О.В.
На адресу господарського суду Одеської області надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №4576/02.
Згідно до ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, провадження по справі №916/89/14 слід поновити.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №916/89/14 - поновити.
2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "25" квітня 2017р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12 (5 поверх); тел./0482/ 307-979).
3. Зобов'язати надати:
позивача: письмові пояснення з врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи №4576/02;
відповідача: письмові пояснення з врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи №4576/02;
третю особу 1: письмові пояснення з врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи №4576/02;
третю особу 2: письмові пояснення з врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи №4576/02;
4. Примірник ухвали направити:
- ТОВ "ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ" (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, будинок №7, каб. №14);
- Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. №10-А);
- Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1);
- Управлінню державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховского, буд. №6).
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя О.В. Цісельський
Судове рішення № 65913818, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/89/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: