Ухвала суду № 65913811, 10.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2017 р. Справа№ 914/4465/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

Позивач 1: Міністерства оборони України, м. Київ,

Позивач 2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, Львівська область, м. Яворів,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про: визнання права власності за державою Україна в особі Міністерства оборони України на нерухоме майно - житловий будинок літера Л-2, загальною площею 153 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ціна позову: 132885,00 грн.

Представники:

Прокурор: Шадловська О.В. - прокурор;

Позивача-1: Гудима В.О. - представник (довіреність від 22.12.2016 року №220/426/д);

Позивача-2: Прийма І.С. - представник (довіреність від 19.01.2015 року б/н);

Відповідача: ОСОБА_1 - особисто.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (від 30.12.2015р. вх. №4614) першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ; Позивач 2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м. Яворів до Відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів про визнання права власності за державою Україна в особі Міністерства оборони України на нерухоме майно - житловий будинок літера Л-2, загальною площею 153 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.12.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.01.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах Господарського суду Львівської області по даній справі від 20.01.2016р., від 01.02.2016р., 25.02.2016р. В судовому засіданні 25.02.2016р. оголошувалась перерва.

Ухвалою від 03.03.2016 року провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судової експертизи, проведення якої доручено кваліфікованим фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом вих.№914/4465/15/1/16 матеріали справи та копію ухвали від 03.03.2016р. про зупинення провадження у справі №914/4465/15 направлено на адресу експертної установи для проведення судової експертизи.

Листом від 25.03.2016р. вих.№1828, зареєстрованим канцелярією суду 28.03.2016 року за вх. №13142/16, Львівський НДІСЕ повідомив суд про вартість судової експертизи у справі та скерував на адресу Позивача у справі рахунок від 25.03.2016р. №400 на її оплату.

11.04.2016р. за вх.№15681/16 на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського НДІСЕ від 06.04.2016р. вих.№2120, у якому повідомляє суд про дату огляду об'єкта дослідження.

Листом за вх.№17707/16 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав клопотання експерта (вх.№2844/16), у якому просить суд зобов'язати Учасників судового процесу надати План-схему в складі технічної (кадастрової) документації розташування будівель за адресою: АДРЕСА_1 та Технічний паспорт на будівлю житлового будинку літ. «Л-2» загальною площею 153 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Листом Господарського суду Львівської області вих.№914/4465/15/2/16 від Львівського НДІСЕ витребувано матеріали справи №914/4465/15 для розгляду вищезгаданого клопотання експерта.

Львівським Науково-дослідним інститутом судових експертиз листом від 18.05.2016р. вих.№3039, зареєстрованим канцелярією суду 18.05.2016р. за вх. №813 надіслано матеріали справи №914/4465/15 у двох томах.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2016р. провадження у справі №914/4465/15 поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 25.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2016 року провадження справі зупинено, повторно скеровано матеріали справи № 914/4465/15 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2016р. у справі № 914/4465/15.

Супровідним листом від 13.03.2017 року вих. №1434 Львівським НДІСЕ повернуто на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/4465/15 та висновок експерта від 10.03.2017 року № 1434 про неможливість визначення ринкової вартості об'єкта нерухомості.

При цьому суд зазначає, що у Висновку експерта зазначено, що визначити ринкову вартість об'єкта нерухомості, зазначеного в ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.03.2016р. про призначення судової експертизи по господарській справі №914/4465/15, а саме: житлового будинку, літера «Л-2», загальною площею 153,0кв.м, не представляється можливим. У Висновку також зазначено, що в результаті проведенного огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 експертом встановлено, що фактично об'єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку, літера «Л-2», загальною площею 153,0кв.м на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, немає.

Учасникам судового процесу оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Прокурор в судове засідання з'явилась, усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Судом відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Також Прокурором усно заявлено клопотання про залишення позову без розгляду. Судом відкладено вирішення даного клопотання до наступного судового засідання.

Представник Позивача-1 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Представник Позивача-2 в судове засідання з'явився, усно підтвердила наведене у висновку експерта.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, усно заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору. Судом відкладено вирішення даного клопотання до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд скарги у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т. Б.