Ухвала суду № 65913799, 10.04.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 913/198/17

Провадження №4/913/198/17

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк», м. Київ

про стягнення 593985 грн. 40 коп.

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.05.2016;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 42/02 від 31.12.2016;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Укрінбанк - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулося до господарського суду Луганської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» про стягнення з відповідача

суми отриманих та виданих клієнтам переказів по системі ManeyGram за договором № 753/КЧ від 14.06.2006 в сумі 20196,41 дол. США, (що в перерахунку у національну гривню, за офіційно встановленим курсом Національного банку України станом на 27.02.2017 становить 544829 грн. 84 коп.) та 3% річних в сумі 48855 грн. 56 коп. (з урахуванням пояснень від 10.04.2017).

В судовому засіданні 10.04.2017 присутній повноважний представник позивача та відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Укрінбанк правом на участь у судовому засіданні 10.04.2017 не скористались.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» 29.03.2017 змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

З урахуванням вищевикладеного, назвою підприємства відповідача у даній справі слід вважати назву, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ».

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.2017 (згідно штампу вхідний № 2507/17) надав заяву № б/н від 10.04.2017, за якою просить суд в порядку ст. 24 ГПК України замінити первісного відповідача у справі № 913/198/17, а саме ПАТ «Укрінком» на ПАТ «Українська інноваційна компанія».

В обґрунтування позивач зазначає, що з 31.03.2017 змінено назву Товариства як юридичної особи з Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

Вказана заява судом розглянута, відхилена та долучена до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Так, відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Тоді, як з матеріалів справи вбачається, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» 29.03.2017 змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

Тобто, посилання позивача на те, що в розумінні ч.ч. 1, 2 ст. 24 ГПК України відповідач - Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» є належним відповідачем у даній справі є необґрунтованими, у звязку з чим суд відхиляє заяву позивача про заміну первісного відповідача у справі № 913/198/17.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.04.2017 (згідно штампу вхідний № 2506/17) надав відзив на позовну заяву № 855/01 від 04.04.2017, за яким відповідач просить суд на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України застосувати строк позовної давності та у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Вказаний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.2017 (згідно штампу вхідний № 2508/17) надав письмові пояснення № б/н від 10.04.2017, за якими позивач на виконання вимог ухвал господарського суду Луганської області 28.02.2017, від 15.03.2017 та від 27.03.2017 у справі № 913/198/17 виклав заявлені у позовній заяві вимоги з урахуванням ст. 20 ГПК України, та просить стягнути з відповідача суму отриманих та виданих клієнтам переказів по системі ManeyGram за договором № 753/КЧ від 14.06.2006 за період з 24.02.2014 по 02.03.2014 в сумі 20196,41 дол. США, що в перерахунку у національну гривню, за офіційно встановленим курсом Національного банку України станом на 27.02.2017 становить 544829 грн. 84 коп. та 3% річних за період з 06.03.2014 по 27.02.2017 в сумі 48855 грн. 56 коп. Також відповідач вказаними поясненнями надав розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Також, представник позивача в судовому засіданні 10.04.2017 (згідно штампу вхідний № 2510/17) надав письмові пояснення № б/н від 10.04.2017, за якими , зокрема, зазначає, що на виконання вимог ухвал господарського суду Луганської області від 27.03.2017 у справі № 9413/198/17, позивач на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» з кредиторської вимогою № 08-107/295/1 від 27.04.2016, однак Уповноважена особа Фонду листом № 1771/00/25-16 від 17.05.2016 у вимозі позивача було відмовлено на підставі ч. 1 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у з вязку із закінченням строку на предявлення кредиторських вимог. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області від 28.02.2017, від 15.03.2017 та від 27.03.2017 у справі № 913/198/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2017 року об 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених в запереченнях доводів;

- письмові пояснення, за якими зазначити дату прострочення виконання зобовязань за договором № 753/КЧ від 14.06.2006, належні та допустимі докази на підтвердження викладеного надати в судове засідання;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати до суду:

- уставні документи підприємства, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (належним чином посвідчені копії до справи);

- документальне підтвердження правонаступництва ПАТ "УКРІНКОМ" за ПАТ "Український інноваційний банк";

- довідку про залишок грошових коштів на рахунку відповідача, підписану уповноваженою особою банку та завірену печаткою;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

7. Зобов'язати третю особу - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_3 надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення щодо вжитих заходів на виконання постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 826/1162/16.

8. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання цієї ухвали призначеною ним Уповноваженою особою на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк".

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова