КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"11" квітня 2017 р. Справа №925/604/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик"
на рішення господарського суду Черкаської області від 15.08.2016
у справі № 925/604/15 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Промбізнесгруп"
до Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик"
про стягнення 1 343 516,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
05.07.2016 Дочірнім підприємством ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" - відповідачем у справі №925/604/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Промбізнесгруп" до Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" про стягнення 760 444,16 грн., подано в господарський суд Черкаської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Промбізнесгруп" про визнання частково недійсним договору № 15/01 від 15.01.2010.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 у справі №925/604/15 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик".
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 у справі №925/604/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та винести ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви.
Зазначену апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.
26.07.2016 Дочірнім підприємством ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 у справі №925/604/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Зазначену апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.08.2016 у справі № 925/604/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 705 798 грн. основного боргу, 75 472,04 грн. - 3% річних, 562 246,73 грн. інфляційних нарахувань, 23 954,97 грн. витрат на сплату судового збору.
15.08.2016 Дочірнім підприємством ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" подано повторно (втретє) апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі №925/604/15, в якій скаржник просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 у справі №925/604/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.
16.08.2016 Дочірнім підприємством ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" було подано повторно (вчетверте) апеляційну скаргу (вих. №1-41 від 11.08.16, вх. №16334/16 господарського суду Черкаської області) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі №925/604/15, в якій скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 у справі №925/604/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.
25.08.2016 Дочірнім підприємством ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 15.08.2016 у справі №925/604/15, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.09.2016.
19.09.2016 ухвалою Київського апеляційного господарського суду зупинено апеляційне провадження у справі № 925/604/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 925/604/15.
Судове засідання призначене на 26.09.2016 не відбулось у зв'язку з направлення матеріалів справи №925/604/15 до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 у справі №925/604/15 відмовлено Дочірньому підприємству ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково- виробниче підприємство ,,Більшовик" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 у справі №925/604/15.
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково- виробниче підприємство ,,Більшовик" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі №925/604/15 повернуто скаржнику.
Дочірнє підприємство ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково- виробниче підприємство ,,Більшовик" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з аналогічною касаційною скаргою.
22.12.2016 ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено Дочірньому підприємству ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково- виробниче підприємство ,,Більшовик" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 у справі №925/604/15, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі №925/604/15 повернуто скаржнику.
30.01.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково- виробниче підприємство ,,Більшовик" на ухвалу від 01.09.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/604/15 повернуто без розгляду.
23.02.2017 колегії суддів у складі головуючого судді Сухового В.Г., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О. було передано матеріали справи № 925/604/15.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі №925/604/15 апеляційне провадження поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №925/604/15 апеляційне провадження зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково- виробниче підприємство ,,Більшовик" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі №925/604/15 та направлено матеріали до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 касаційну скаргу Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково- виробниче підприємство ,,Більшовик" на ухвалу від 01.09.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/604/15 повернуто без розгляду.
10.04.2017 колегії суддів у складі головуючого судді Сухового В.Г., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О. було передано матеріали справи № 925/604/15.
Відповідно до положень ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №925/604/15 та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 65, 79, 86, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційне провадження у справі № 925/604/15 поновити.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/604/15 відбудеться 20.04.2017 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).
3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук
Судове рішення № 65913715, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/604/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: