Ухвала суду № 65913672, 10.04.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2017 р.

Справа № 923/2005/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.03.2017

у справі № 923/2005/15

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт"

про розірвання договору, стягнення коштів та зобов'язання повернути майно

Встановив:

31.03.2017 до Господарського суду Херсонської області Товариством з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" подано апеляційну скаргу на ухвалу даного суду від 29.03.2017 у справі № 923/2005/15, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 07.04.2017 за вхідним № 1628/17.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

За приписами пп. 7 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1600 гривень.

Відтак, враховуючи вищенаведені положення Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.03.2017 судовий збір підлягає сплаті у сумі 1600,00 грн.

Також судова колегія зауважує, що згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 31217206782002

код бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206,

код ЄДРПОУ суду 26016990.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до цієї скарги додано платіжне доручення № 135 від 30.03.2017 щодо сплати названим товариством 4459,00 грн. судового збору, проте реквізити, за якими перераховано судовий збір, не відповідають вищенаведеним реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, а саме невірно вказаний отримувач коштів (замість УДКСУ у м. Одесі вказано УДКСУ у м. Херсоні), що підтверджується довідкою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2017.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" (з доданими до неї матеріалами) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.03.2017 у справі № 923/2005/15 – повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 923/2005/15 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький