Ухвала суду № 65913661, 11.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
11.04.2017
Номер справи
910/30699/15
Номер документу
65913661
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа №910/30699/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016р.

по справі №910/30699/15 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Ін-Транзит»

про стягнення 36 113,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ІН-ТРАНЗИТ" про стягнення 19 823,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про управління будинком, надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території від 25.05.2010 № 32.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі № 910/30699/15 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2016р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016р. по справі № 910/30699/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/30699/15 від 05.12.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/30699/15 від 12.01.2017р. розгляд справи відкладено.

26.01.2017р. у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/30699/15 від 02.02.2017р. зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Ін-Транзит» на протокол судового засідання відхилено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. у задоволенні заяви про відвід головуючому судді Чорній Л.В. та судді Яковлєву М.Л. відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. задоволено самовідвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Разіна Т.І., Яковлєв М.Л. справу направлено на повторний автоматизований розподіл, відповідно до ст.2-1 ГПК України.

Розпорядженням Керівника апарату від 08.02.2017р. № 09-52/99/17, у зв'язку з задоволенням самовідводу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Разіна Т.І., Яковлєв М.Л. справу передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2017р. порушено апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 21.03.2017р.

Розпорядженням від 21.03.2017р. № 09-53/1040/17, у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Суліма В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/30699/15 від 21.03.2017р. справу призначено до розгляду на 11.04.2017р.

Розпорядженням № 09-53/1468/17 від 10.04.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею ( суддею-доповідачем) у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 10.04.2017 справу № 910/30699/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Отрюха Б.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 65913661 ?

Документ № 65913661 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65913661 ?

Дата ухвалення - 11.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65913661 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65913661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65913661, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65913661, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65913661 відноситься до справи № 910/30699/15

Це рішення відноситься до справи № 910/30699/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65913660
Наступний документ : 65913662