ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.04.2017 Справа № 904/11900/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек-Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 по справі № 904/11900/16 (суддя Васильєв О.Ю.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек-Дніпро", м. Дніпро
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком", м. Дніпро
про стягнення 750885,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.
Провадження по справі зупинено.
Не погоджуючись з ухвалою позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Між тим, на дату отримання апеляційної скарги у Дніпропетровському апеляційному господарському суді була відсутня справа № 904/11900/16, наявність якої необхідна для розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек-Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 по справі № 904/11900/16 відкладено розгляд питання щодо призначення справи до розгляду до надходження до Дніпропетровського апеляційного господарського суду справи № 904/11900/16.
Витребувано від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 904/11900/16, провадження по апеляційній скарзі зупинено до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
05.04.2017 на виконання вищевказаної ухвали від 06.03.2017 від експертної установи, на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, надійшла справа № 904/11900/16.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 904/11900/16 відпали, що в свою чергу є підставою для поновлення провадження по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене судова колегія вважає за необхідне провадження по справі поновити.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити апеляційне провадження по справі № 904/11900/16.
Справу призначити до розгляду на 24.04.2017 - 11:30 год., в залі судових засідань № 201.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Сторонам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу (апелянту):
- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.
Відповідачу:
- надати відзив на апеляційну скаргу;
- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
Т.А. Верхогляд
Судове рішення № 65913589, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/11900/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: